Послевкусие после теледебатов. Какое уж тут народовластие…

15-17 марта 2024 года всем гражданам России предстоит сделать ответственный выбор – выбрать президента страны, который отвечает за внутреннюю и внешнюю политику России, а главное – который определяет курс развития страны: то ли к звёздам, то ли на дно Марианской впадины.

С моей точки зрения, огромный корабль под названием «Россия» сел на мель. Опытный и ответственный капитан даст команду: «Стоп, машина», хорошенько подумает и скомандует: «Задний ход», а когда корабль сойдёт с мели, даст команду: «Лево руля». А безответственный и бестолковый капитан будет истошно орать: «Полный вперёд!» с очевидным результатом выполнения этой команды.

Россия по вине действующей власти оказалась в критической ситуации, с полным провалом как с развитием внутри страны, так и на международной арене. То, что курс дальнейшего развития страны надо менять, очевидно всем думающим людям.

На предстоящих выборах президента были зарегистрированы четыре кандидата на должность президента: трое от парламентских партий – Н.М. Харитонов от КПРФ, В.А. Даванков от партии «Новые люди», Л.Э. Слуцкий от ЛДПР и самовыдвиженец В.В. Путин.

Политическая традиция в нашей стране предусматривает проведение дебатов, на которых каждый кандидат на должность президента страны излагает своё видение проблем, которые он планирует решить в ближайшие годы, и анализирует, почему эти проблемы возникли и до сих пор не решены.

Что такое дебаты? Это чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями, прения между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичных споров направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону (в нашем случае – избирателей), а не друг друга. Вербальные и невербальные средства, которые используются участниками дебатов, имеют целью формирование у аудитории определённого мнения по поставленной проблеме. Под дебатами чаще всего понимают политические предвыборные дискуссии кандидатов в президенты.

Формат дебатов заблаговременно и чётко устанавливается Центральной избирательной комиссией России. Перед выборами президента 2012 года в студии встречались два кандидата и дебатировали один на один. Перед выборами президента 2018 года формат был другой: кандидатам по очереди трижды давалось определённое время, за которое он должен убедить избирателя проголосовать за него. За это время кандидат мог ответить другому участнику дебатов, если считал, что сказанное им неточно или неверно. Иногда вместо кандидата выступали его доверенные лица.

Согласитесь: всё-таки главную роль должны играть кандидаты на должность президента (или их доверенные лица), а не Центризбирком. Напомню, что статья 3 Конституции Российской Федерации гласит, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ». Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Отсюда два важнейших вопроса: почему то, кто будет допущен до выборов, а также какие вопросы должны обсуждать кандидаты на дебатах, решает Центризбирком, который является федеральным государственным органом Российской Федерации? А где народовластие?

Я, как доверенное лицо Н.М. Харитонова, в теледебатах-2024 представляла точку зрения КПРФ на дальнейшую судьбу нашей страны.

Коротко поделюсь своими впечатлениями об этом.

Дебаты, в которых я участвовала, проходили с 26 февраля по 13 марта 2024 года на телеканалах «Брянская губерния», «Брянск 24», «Россия 24» и «Россия 1».

Общее впечатление от организации дебатов – положительное. Сотрудники телеканалов сделали всё, от них зависящее, чтобы доверенные лица кандидатов чувствовали себя комфортно. Однако…

Выбираем президента! А дебаты свелись к уровню учащихся начальных классов: учительница задала домашнее задание, четыре ученика пересказали заданный параграф… В моём представлении, каждый кандидат должен отмечать какие-то свои самые актуальные проблемы граждан России, которые он берётся решать. А тут задаются всем одни и те же темы и в порядке очереди нужно бойко за 6, 8 или 13 минут высказаться по этой теме. Скучно и неинтересно.

Какие темы были «спущены сверху» для так называемых дебатов? Ну, разумеется, те, которые, по мнению ЦИКа, волнуют граждан, и без срочного решения которых просто жизни себе не представить:

– технологический суверенитет;

– сохранение исторической памяти;

– меры поддержки участников СВО и их семей;

– поддержка молодых и многодетных семей;

– Россия будущего;

– патриотическое воспитание;

– сохранение традиционных семейных ценностей;

– сохранение и развитие российской культуры, культурный код России;

– экология, жильё и комфортная среда;

– приоритетные направления развития сферы здравоохранения;

– сельское хозяйство и продовольственная безопасность;

– образование и наука;

– развитие физкультуры и спорта, здоровый образ жизни.

Трудно поверить, но все участвующие в дебатах были за всё хорошее против всего плохого. Тогда в чём смысл политических споров кандидатов на должность президента? Да, по сути, ни в чём. Практически все перечисленные темы (проблемы страны, по версии Центризбиркома) решаются с упорством, достойным лучшего применения, уже всё время с момента развала Советского Союза. Все помнят пухлые Федеральные целевые программы, Национальные проекты, Майские Указы президента и т.д., и т.п. А проблем больше и больше, а население всё нищает и нищает, а будущее всё беспросветнее и туманнее. Может быть, чтобы распутать клубок проблем, не за ту ниточку надо тянуть???

Но и в 2024 году так и нет ответа на важнейшие вопросы:

– Какова цель существования нашего государства?

– По какому принципу отбираются кадры на ключевые государственные должности?

– Почему при огромных расходах федерального и местных бюджетов ни одна из поставленных прежде целей не была достигнута?

– Какую ответственность понесли министры за срыв ключевых реформ в стране?

– Каковы результаты реформ здравоохранения и образования?

– Почему в стране есть несколько городов-миллионников, относительно хорошо развивающихся, а всё остальное – «медвежьи углы», депрессивные и необустроенные территории без признаков цивилизации (нет ни газа, ни водопровода, ни канализации, ни уличного освещения и прочих признаков страны XXI века)?

– Почему так растут цены?

– Почему народ так резко нищает?

– Наконец, почему Россия стала страной-изгоем на международной арене?

Мы говорим о том, что Российская Федерация – суверенное государство. Суверенитет – это полная независимость государства от других государств в его внутренних делах и внешних отношениях. А о каком суверенитете страны можно говорить, если Россия не способна самостоятельно развивать ни промышленность, ни сельское хозяйство, ни науку, ни социальную сферу?

По моему мнению, сам формат предвыборных дебатов нужно менять, чтобы кандидаты на должность президента сами смогли определять актуальнейшие и самые важные проблемы, требующие безотлагательного вмешательства президента страны.

Но главная задача президента страны – подобрать команду профпригодных специалистов, которые без волшебного президентского пенделя будут в состоянии в рабочем режиме разрешать постоянно возникающие в различных сферах жизни вопросы.

А с профессионалами в стране очень напряжённо. Отсюда и проблемы во всём, за что ни возьмись. В нашей огромной по площади территории стране решающее значение приобретают горизонтальные связи органов власти. Необходимо отвести максимальную и решающую роль в дальнейшем развитии страны местному самоуправлению. К сожалению, местное самоуправление фактически было уничтожено, а мнение населения ни по одному вопросу действующую власть совершенно не интересует. Какое уж тут народовластие…

Вот такое послевкусие от прошедших дебатов…

Надежда Кочегарова,
секретарь по идеологии Брянского обкома КПРФ.

Опубликовано в № 11 (1475) газеты «Брянская правда» от 15 марта 2024 года.