ДЭГ. Сергей Обухов про систему «три чекиста + два программиста»
Тут коллега Константин Калачёв стал учить партии необходимости осваивать ДЭГ к 2026 году. И обещает «Новым людям» 10-15% голосов ранее неголосующих граждан за счёт ДЭГ.
Странно, а почему не 50-60%? Потому, что эти 50-60% нарисуют с помощью электронных ботов не «Новым людям», а «Единой России»?
Понятно, что политтехнолог власти должен заниматься пропагандой и выдавать электоральные извращения власти за достижения прогресса.
Но все, кто прошёл через ДЭГ реально понимают что ЭТО такое: «три чекиста плюс два программиста», которые рисуют результат.
До сих пор помню растерянное выражение лиц членов ТИК, когда мне выдавали протокол с электронного УИК, перечёркивающий все результаты выборов по физическим бюллетеням: мы здесь не при чём, мы сами не понимаем.
ДЭГ – абсолютно бесконтрольные лже-выборы. Если уже сейчас итоги выборов в ГосДуму-2021 почти половина граждан посчитала нечестными и не заслуживающими доверия, то с распространением ДЭГ это мнение грозит стать доминирующим.
Так что власть может сколько угодно приписывать проценты за счёт ДЭГ хоть «Новым людям», хоть старым единороссам. Кризис доверия и самой электоральной системы это не остановит.
В Казахстане вот сейчас обсуждают что делать с местной «Единой Россией» (партией Нур Отан), которая вроде бы получила 70% «народной любви» на выборах: то ли распустить, то ли переформатировать (пока ещё не все офисы этой партии оказались разгромленными возмущёнными толпами).
Кстати, не менее прекрасный пример с передовыми электронными урнами в Киргизии. Уже замучились считать, какая там уже по счёту «революцию» после наичестнейших выборов?
Понятно, нам скажут, что Киргизия/Казахстан – это другое. Ну-ну…
Как бы нам после всех передовых электронных ботов не пришлось восстанавливать доверие к выборам после всех вероятных катаклизмов примитивным способом – маркируя палец избирателя при выдаче бюллетеня несмываемой краской!? Ну как в передовых туземных демократиях…